好物 我的Z团
飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺我就大胆猜

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺我就大胆猜

今天评测飞傲的一老款耳机,2016年上市的F9PRO,算是老耳塞了,一圈两铁,在飞傲F9的基础之上把倍声动铁换成了楼氏30017,售价998元。

把这款老耳塞拿出来勉强有三个原因:第一个原因是有不下三位网友发私信询问过值不值买;第二个原因则是这款耳机价格比较坚挺,有评测意义;第三个原因我下文会有个很有话题感的对比,就当蹭波热度吧。




▲因为买的旧耳机,包装就直接省了吧,收纳盒还是挺实在,够大;

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲配线有两根,一根3.5一根2.5,放这会就显得很一般,而且它的MMCX插头特别紧,换线有点吃力;

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲F9 PRO腔体是全金属的,配合后盖的纹理,和其中文名涟漪确实很符。看着各路国产品牌给自己的耳机取中文名是件很愉快的事情,汉字博大精深的妙处应该这样发挥。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲腔体做工不错,有两瓣拼接而成,后盖波浪状的纹理无任何毛刺;

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲腔体内侧则是较光滑的曲面,表面磨砂质感分明;

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲核心参数方面,飞傲F9PRO阻抗为28欧姆,灵敏度106dB/mW,频响范围15-40000Hz,一圈两铁架构,采用物理+声学双分频。估计各位看到阻抗有28欧,而且还配了平衡线,会觉得不适合手机直推。其实F9PRO还挺好推的,中低频并没因推力不足的明显现象,这让我觉得更应该和BGVP DMS对比对比。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲BGVP DMS上市的时间是去年还是前年,我记得不大清楚了。它同样是一款圈铁混合耳塞,不过单元更多,一共7个单元。单元架构方面DMS是一圈六铁,其中两颗定制的60318复合动铁负责中低频,一枚楼氏31736复合动铁负责高频和极高频,采用电子四分频方案。

按配置以及上市时间来讲的话,BGVP DMS应该是对飚飞傲一圈三铁的FH5,不过比起如日中天的飞傲,BGVP 毕竟没那么大牌面。DMS的上市价仅899元,没有平衡线送,但是有三对可更换的滤波器。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲所以这个对比就很有话题感了,堆料到底有没有用,又或者飞傲的品牌溢价狠不狠,又或者圈铁味到底是什么味。

而且DMS虽然有一圈六铁,但是它也不难推,其阻抗仅18欧姆,灵敏度110dB,频响范围15-45000Hz,同样可用手机直推,所以个人会先分享在果机直推时的对比听感。

手机直推方面,飞傲F9PRO的低频要比DMS好推,主要体现在通透感上,前者显得更干净,器乐分离感都出来了,而且亮度也不错;至于下潜深度和量感之类的差别就没说的意义了,总之DMS对比之下相形见绌。

人声方面两者都是暖声,F9 PRO更为醇厚,风格偏平淡,有些干涩,结象显得并不是那么扎实,导致人声和背景乐层次感不是很分明;DMS亦有一定醇厚感,风格偏舒展,柔和感比F9PRO要舒适,人声和背景乐有着较好的层次感,对比F9PRO是技高一筹的。

高频方面F9 PRO的解析还未完全出来,瞬态很出色,动态中规中矩,声音偏薄,延伸感略弱,毛刺虽然明显但不算难听,通透感和透明度较弱;DMS则一开始给人延伸感很明显的感觉,动态较为自然,瞬态中规中矩,整体大气、通透,细节方面泛音表自然,毛刺处理的较好,器乐分离感完胜F9 PRO,和F9 PRO同样的毛病是乐感不甚明显,但综合表现要比F9 PRO好得多。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲有意思的是,尽管在手机端,F9 PRO的低频比DMS更好推,但是换乾龙盛QA361后,DMS却比F9 PRO推得更饱满更响亮,动态更大,甚至更醇厚。F9 PRO在QA361上表现出的低频风格偏淡,下潜不深,弹性出色,器乐分离感良好,声底有不错的厚度,唯一明显的瑕疵在于动态略显迟缓;

DMS则是厅堂感先声夺人,下潜深,弹性不像F9 PRO那样细腻、稳健,在同样是大鼓的表现,DMS不仅更有力道,泛音部分也更为抓耳,其风格是浓郁的,声底厚而不重,动态出色,同样是《天地孤影任我行》,DMS的氛围相当浓郁,瑕疵是声场显得过于集中;F9 PRO风格偏淡,相对舒展一点,声场要比DMS大,相比DMS也能平分秋色。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲人声方面,F9 PRO依然偏淡,DMS则是浓郁、醇厚、饱满,口型感很明显,甚至有点过度,好在有足够好的线条感,听陈奕迅略有偏低频的醇厚感,尽管厚实但例如真假音变换、尾音、换气之类的细节变化还是很顺滑,齿音控制的不错;

同样的音量下F9 PRO过于平淡,没有DMS饱满,索性把音量调大了点,厚度感略有增加,依然有点白开水的味道,和DMS一样并未过度专注细节,有不错的密度,齿音比DMS明显,相比DMS,个人觉得后者音染相对明显许多,但F9 PRO有那么点怪,个人刻意拿拜雅的SOUL BYRD对比了一下,感觉是F9 PRO有点解析过度,缺那么点柔和感,所以即使和直白的SOUL BYRD比起来也显得有些干涩。

高频上,F9 PRO有K3给我的那种感觉,有些偏薄但还算正常,动态还算自然,毛刺明显,泛音点到为止,瞬态依然不错,器乐分离感也还不错,有一定的延伸感,不管是管乐还是弦乐都无明显瑕疵,整体的通透感、音乐味在表现小编制时都是到位的;

听DMS的高频则是刺激的,动态、延伸感都要明显高一个度(音量比F9 PRO调的还要小),器乐分离感和声场比F9 PRO还要明显,其延伸感更好,但没有F9 PRO顺滑,同样是小编制管弦乐,DMS入耳亮丽、通透,刺激的不得了,所以缺点我在很早前评测时也说过它不那么耐听。

飞傲4年前千元三单元耳机评测,价格很坚挺,我就大胆猜

▲整体总结部分

常规三频对比后,个人又试着对比了下器乐表现,在听偏高频定位的乐器里,飞傲F9 PRO拉回了一些好感,但是换成偏低频的器乐时,它与DMS的距离又有较大落差,这和我觉得F9 PRO的中低频关系处理的并不算好的想法是一致的。

不过千说万说,调音其实不是问题,每家主张不同,每种风格都有相应的人群,所以以调音高低并不是明智的做法。

从产品定位的角度而言,个人觉得飞傲F9 PRO还是有点不明智的,这种偏淡的风格很容易让人想到监听风格,着实有那么点,但它又不是典型的素质流,998元的定价反而让人无所适从,个人甚至觉得F9 PRO作为飞傲早期的作品,更看中它开山立派的调性意义,因为在撰写这段时个人专门去看了两大电商平台的销量,确实不大可观。

再说BGVP的DMS,可以说是比较成功的商品,从其品牌高度而言前期甚至现在也是助定位初烧及晋级中的初烧,一圈六铁虽有堆料之嫌但管用啊,声音要说缺点那就是音染相对明显,整体风格还是比较自然、且抓耳,价格则在799-899之间波动,单纯对比单元配置是相当便宜的。

昆明辰胜HiFi音频

昆明市五华区圆通北路佰腾数码广场A座二楼213号

热门推荐

分享 收藏 联系商家 去购买